Ухвала суду № 59756547, 15.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 920/649/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/649/16

за позовом: Першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області

до відповідача: Державного підприємства Наумівський спиртовий завод, с. Наумівка Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

2)Угроїдська селищна рада, смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області;

3)Фермерське господарство «Колос», смт. Краснопілля Сумської області

про розірвання договору оренди землі

за участю представників:

прокурора Вортоломея М. Ф.,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб 1) не зявився,

2) не зявився,

3) не зявився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 41,6917 га, у тому числі ріллі 36,3213 га, сіножаті 5,3704 га, вартістю 1324176,42 грн., який був укладений 15.05.2009 між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ДП «Наумівський спиртовий завод» та зареєстрований у державному реєстрі за № 041062900112; стягнути з відповідача по справі кошти судового збору на рахунок прокуратури Сумської області .

Позивач подав суду клопотання, в якому підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Друга третя особа подала суду клопотання, в якому зазначає, що заперечень проти позову не має і підтримує його в повному обсязі та просить справу розглядати без їх участі.

Перша третя особа подала до суду пояснення на позов, в якому зазначає, що ДП «Наумівський спиртовий завод» не виконує зобовязань за договором стосовно орендної плати, а тому підтримує позовні вимоги повністю та просить суд розглядати справи без їх участі.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ДП «Наумівський спиртовий завод» крім ухвали Господарського суду Сумської області від 29.06.2016 року ніяких позовних заяв не отримувало. Відповідно надати суду відзив на позовну заяву не має можливості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, господарський суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 25.08.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та третім особам.

Суддя ОСОБА_3