Ухвала суду № 59756503, 17.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.08.2016
Номер справи
917/773/16
Номер документу
59756503
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2016 р. Справа № 917/773/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2199 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.16 у справі № 917/773/16

за позовом ТОВ "Альфа-Метал-Компані", м. Вишневе Київської області,

до ТОВ "Електромонтаж-410", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 239225,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ТОВ "Альфа-Метал-Компані" звернулось Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Електромонтаж-410", в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить стягнути з відповідача 301221,82 грн. заборгованості за договором поставки № Кр 0108/01-15 від 16.01.2015 р., яка складається з: 158772,44 грн. основного боргу; 60270,82 грн. пені за періоди: з 31.01.2015 р. по 25.02.2015 р. (за зобов'язаннями по специфікації № 14901 від 26.01.2015 р. та видатковій накладній № 14901 від 26.01.2015 р.); з 24.03.2015 р. по 23.09.2015 р. включно (за зобов'язаннями по специфікації № 27102 від 02.03.2015 р. та видатковій накладній № 27102 від 02.03.2015 р. з урахуванням проплат здійснених відповідачем); 46637,05 грн. інфляційних втрат за періоди: з 31.01.2015 р. по 25.02.2015 р. (за зобов'язаннями по специфікації № 14901 від 26.01.2015 р. та видатковій накладній № 14901 від 26.01.2015 р.); з 24.03.2015 р. по 29.03.2016 р. включно (за зобов'язаннями по специфікації № 27102 від 02.03.2015 р. та видатковій накладній № 27102 від 02.03.2015 р. з урахуванням проплат здійснених відповідачем); 5625,46 грн. 3% річних за періоди: з 31.01.2015 р. по 25.02.2015 р. (за зобов'язаннями по специфікації № 14901 від 26.01.2015 р. та видатковій накладній № 14901 від 26.01.2015 р.); з 24.03.2015 р. по 29.03.2016 р. включно (за зобов'язаннями по специфікації № 27102 від 02.03.2015 р. та видатковій накладній № 27102 від 02.03.2015 р. з урахуванням проплат здійснених відповідачем); 29916,05 грн. 10% штрафу, який складається з: 8038,81 грн. 10% штрафу (за порушення термінів оплати продукції більш ніж на 15 календарних днів за зобов'язаннями по специфікації № 14901 від 26.01.2015 р. та видатковій накладній № 14901 від 26.01.2015 р., яке настало з 16.02.2015 р.) та 21877,24 грн. 10% штрафу (за порушення термінів оплати продукції більш ніж на 15 календарних днів за зобов'язаннями по специфікації № 27102 від 02.03.2015 р. та видатковій накладній № 27102 від 02.03.2015 р., яке настало з 09.04.2015 р.).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.07.2016 р. у справі № 917/773/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача: 158772,44 грн. основного боргу; 45374,19 грн. пені; 5625,46 грн. 3% річних, 46637,05 грн. інфляційних втрат та 3846,14 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити. В частині стягнення пені в сумі 45374,19 грн. рішення скасувати та в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити, в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат зменшити розмір..

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 05.08.2016 р. № 590 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4937,16 грн., яка є недостатньою в розумінні Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015 р.).

Так, у відповідності до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому до уваги не приймається в якій частині оскаржується рішення суду першої інстанції (в повному обсязі чи в певній частині позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015 р.), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. було встановлено в сумі 1378,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою з вимогою про стягнення 301221,82 грн. апелянт має сплатити 4970,16 грн. судового збору.

За таких обставин, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору в розмірі 4937,16 грн., колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зобов’язати апелянта доплатити суму судового збору в сумі 33,0 грн. та подати суду відповідні докази доплати у строк до 20.09.2016 р. У разі неподання доказів оплати, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Заявнику апеляційної скарги у строк до 20.09.2016 р. надати суду докази доплатити суми судового збору в сумі 33,0 грн.

4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59756503 ?

Документ № 59756503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59756503 ?

Дата ухвалення - 17.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59756503 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59756503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59756503, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59756503, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59756503 відноситься до справи № 917/773/16

Це рішення відноситься до справи № 917/773/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59730041
Наступний документ : 59756535