Ухвала суду № 59756470, 17.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2016 Справа № 920/533/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О. розглянувши матеріали справи № 920/533/16

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації,

м. Суми,

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява № 120-5162вих-16 від 23.05.2016 заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, в якій заявник просить суд: 1. Визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної відділом освіти Сумської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18.03.2016, щодо визнання пропозиції конкурсних торгів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо лоту № 1 (стегно куряче) та лоту № 2 (філе куряче) найбільш економічно вигідними; та 2. Визнати частково недійсним договір від 05.04.2016 № 77 про закупівлю товарів (робіт або послуг), укладеного між відділом освіти Сумської районної державної адміністрації та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а саме пункти 1.1., 1.2, 3.1 в частині закупівлі стегна курячого (лот № 1) та філе курячого (лот № 2).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2016 у справі № 920/533/16 (суддя Заєць С.В.) заявнику Заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі п.5 .ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури з даним висновком господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з вимогами скасувати вищенаведену ухвалу господарського суду Сумської області та справу направити до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2016 року про повернення позовної заяви скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2016 суддею Заєць С.В. заявлено самовідвід у справі № 920/533/16.

На підставі вищезазначеної ухвали господарського суду Сумської області, здійснено автоматизований розподіл справи № 920/533/16, справу № 920/533/16 призначено до розгляду судді Ю.О. Зражевському.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст., 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2016 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 316;

Запропонувати:

1.Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати письмове обґрунтування щодо залучення третьої особи.

2.Відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2