Ухвала суду № 59756468, 10.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/20385/14

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/20385/14 від 22.05.2015 до виконання

У справі № 910/20385/14

За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу"Про стягнення заборгованості за договоромСуддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

від позивача-1 (заявник): ОСОБА_1 по дов. № 18/04-2442 від 21.07.2016

від позивача-2: ОСОБА_1 по дов. № 370/03 від 10.05.2016

відповідача: не зявились

прокурор: Спора Г.І. по посв. № 034726 від 05.08.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/20385/14 позов Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" заборгованість у розмірі 17931,97 грн., що включає: основний борг у розмірі 16640,40 грн., пеню у розмірі 1110,07 грн. та 3% річних у розмірі 181,90 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 910/20385/14 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 частково скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" на користь Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" основний борг у розмірі 16 640,40 грн., пеню у розмірі 341,15 грн., 3% річних у розмірі 181,90 грн.

22.05.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/20385/14, яке частково скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" основний борг у розмірі 16640,40 грн., пеню у розмірі 341,15 грн., 3% річних у розмірі 181,90 грн. Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.05.2016.

Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок", виявивши описку в резолютивній частині постанові від 12.05.2015 у справі № 910/20385/14 (а саме: в коді ЄДРПОУ відповідача), 25.09.2015 звернулось до Київського апеляційного господарського суду про виправлення даної описки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 було виправлено описку в постанові від 12.05.2015.

У подальшому стягувач звернувся до Господарського суду міста Києва про виправлення помилки в наказі від 22.05.2015 у справі № 910/20385/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 дану заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі ст.ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу.

Позивачем було повторно подано заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 було виправлено помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 22.05.2015р. у справі № 910/20385/14.

26.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України надійшла заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015р. у справі № 910/20385/14 до виконання.

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 спрву № 910/20385/14 було прийнято суддею Трофименко Т.Ю. до свого провадження, розгляд заяви було призначено на 10.08.2016.

В даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник позивача-1 та прокурор проти задоволення даної заяви не заперечував.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не зявився, заяв та клопом від боржника не надходило. Про дату та час розгляду справи боржник був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи вищевикладене, причини пропущення строку для преявлення наказу до виконання судом визнаються поважними, а заява Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/20385/14 від 22.05.2015 до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Український інститут їз проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозвязок» про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у справі №910/20385/14 до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання у справі № 910/20385/14 від 22.05.2015 р.

Суддя ОСОБА_2