Ухвала суду № 59756270, 15.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.08.16 Справа № 914/1421/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Лотос Авто», б/н від 05.08.2016 (вх. №01-05/3939/16 від 11.08.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2016

у справі № 914/1421/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Лотос Авто», м.Львів

про стягнення 722 342,91грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2016 у справі № 914/11421/16 (суддя Ділай У.І) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП «Лотос-Авто» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» 500 000грн основного боргу, 56 712,33грн заборгованості по процентах, 108 615,20грн пені та 9 979,91грн судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір до ухвалення рішення у даній справі. Своє клопотання скаржник обгрунтовує відсутністю достатніх коштів на рахунку, необхідних для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ст.1 Закону України Про судовий збірсудовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник не навів та не подав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Скаржник не подав жодних доказів на підтвердження того, які рахунки має підприємство та в яких банківських установах, навність чи відсутність коштів на цих рахунках на момент подання апеляційної скарги.

Відтак колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У звязку з поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лотос Авто», б/н від 05.08.2016 (вх. №01-05/3939/16 від 11.08.2016) та додатки до неї на 7 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко