Ухвала суду № 59756198, 17.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2016справа № 908/2732/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Запорізької області від21 червня 2016 р. у справі№ 908/2732/15 за позовомПриватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк, доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області, простягнення 34 417 639, 05 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2016 по справі № 908/2732/15 клопотання Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області, про призначення судової економічної експертизи задоволено, провадження у справі № 908/2732/15 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Корум Україна", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2016 по справі № 905/2732/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу на сьогоднішній день ним отримано не було, що позбавило можливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Корум Україна", м. Донецьк, пропущений процескальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2732/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2016 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3