Ухвала суду № 59756188, 17.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 серпня 2016 року Справа № 925/952/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства “БМ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія” про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Христинівка-Агро” за Договором № 38/3/19032010-DC відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2010р. перед публічним акціонерним товариством “БМ Банк” в розмірі 2 353 902,96 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором №38/3/19032010-DC-1 від 19.03.2010 року, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія”.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

В позовній заяві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач визначив товариство з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” та товариство з обмеженою відповідальністю “Христинівка-Агро”.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З поданих матеріалів вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Христинівка-Агро” є позичальником (боржником) за Договором № 38/3/19032010-DC відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2010р. а товариство з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” є іпотекодавцем за Договором №38/3/19032010-DC-1 від 19.03.2010 року, тому рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права і обов‘язки цих осіб.

За таких обставин цих осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія” (код ЄДРПОУ 39068569) на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серія та номер: 42550228 виданого 20.08.2015, загальною площею 6354,0 кв.м. та знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Енергетична, будинок 1-Г, і складаються із наступних нерухомого майна - нежитлових будівель і споруд та земельних ділянок до набранням рішенням законної сили. Забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що відповідач може вчинити дії щодо подальшого відчуження предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред‘явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не вказав жодних ознак та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що майно боржника може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення.

Отже заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” (вул. Калініна, 37-а, м. Христинівка, Черкаська область, 20000) та товариство з обмеженою відповідальністю “Христинівка-Агро” (вул. 60-річчя Жовтня, 16, м. Христинівка, Черкаська область, 20000).

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "01" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Зобов’язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.