Ухвала суду № 59756165, 16.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа№ 914/99/16

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З, при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали

Заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область

про: виправлення помилка в наказі господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р.

у справі: №914/99/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

с. Нагуєвичі, Дрогобицький район, Львівська область

про: стягнення 7 500,00 грн.,

За участю представників:

заявника (позивача): не зявився,

боржника (відповідача): не зявився.

09.08.2016 р. за вх. №3967/16 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р. у справі №914/99/16. В обгрунтування вимог своєї заяви заявник покликається на те, що у вищезгаданому наказі неправильно вказано ідентифікаційний код боржника (відповідача) ФОП ОСОБА_2.

У звязку з чим, постановою державного виконавця Дрогобицького відділу державної міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.05.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Це і стало підставою для звернення заявника із вказаною заявою до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року у справі №914/99/16 заяву призначено до розгляду на 16.08.2016 р.

В судове засідання 16.08.2016 року представник заявника (позивача) не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив вимоги ухвали суду від 09.08.2016 року не виконав.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №33525/16 від 16.08.2016 р. від представника заявника (позивача) надійшло електронне клопотання, в якому просить провести розгляд даної справи без участі уповноваженого представника, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання 16.08.2016 року та долучив:

-витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_1 станом на 28.03.2016 року.

В судове засідання 16.08.2016 року представник боржника (відповідача) не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив вимоги ухвали суду від 09.08.2016 року не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву (вх. №3967/16 від 09.08.2016 року) про виправлення помилки в судовому наказі, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016 р. у справі №914/99/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 500,00 грн. задоволено повністю. Вирішено:

«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса: 80126, Львівська обл., Дрогобицький район, село Нагуєвичі, вул. Набережна, 58, ідентифікаційний код 20017287926) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич., АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 7 500,00 грн. основного боргу та 1378,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.».

На виконання даного рішення господарського суду Львівської області, 18.04.2016 року господарським судом Львівської області видано наказ №914/99/16 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 р. (бланк №044140).

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданого відповідно до статей 17 та 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та у звязку із розглядом справи №914/99/16 від 13.01.2016 року за електронним запитом від 28.03.2016 року за № 21816622 станом на 28.03.2016 року реєстраційний номер фізичної особи підприємця в ЄДР ОСОБА_2 значиться: 20017287926 (а.с.38), в звязку з чим у рішенні господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі №914/99/16 правильно зазначений реєстраційний номер боржника ФОП ОСОБА_2 20017287926.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Наказ господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі №914/99/16 (бланк №044140) виданий на виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі №914/99/16 і відповідно до викладеного вище, у ньому правильно вказано реєстраційний номер боржника - фізичної особи підприємця в ЄДР ОСОБА_2: 20017287926.

Тому, суд вважає, що в задоволенні заяви стягувача (позивача) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області, слід відмовити.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Одночасно, суд зазначає, що приписами п. 9.1. Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

З огляду на викладене, скаржник вправі оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Львівської області у відповідності до ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволені заяви (вх. №3967/16 від 09.08.2016 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі №914/99/16.

Суддя Долінська О.З.