Ухвала суду № 59756156, 17.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2016 р. № 927/705/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.08.16

Позивач за зустрічним позовом: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 00729847, вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю " Олімп-С ", код ЄДРПОУ 32460749, вул. Миру, 14, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач. прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є лише підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Всупереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише опис вкладення до цінного листа.

Фіскальний чек про відправлення до матеріалів позовної заяви не додано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Національну академію аграрних наук України.

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Проте, позивачем в позовній заяві не заявлено, не обгрунтовано таке клопотання, а також не зазначено на яких підставах належить залучити третю особу.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 37 арк., в тому числі квитанція №219 від 16 серпня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Суддя Моцьор В.В.