Ухвала суду № 59756140, 16.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2016 р. № 925/900/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5

до відповідача публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – приватне підприємство «Промелектробуд-2000», м. Черкаси, вул. Крилова, 55

про стягнення 72 597,00 грн. заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж за жовтень-листопад-грудень 2014р.

Рішенням суду від 25.06.2015р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду 15.07.2015р. було видано наказ.

12.08.2016р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- скасувати постанову Центрального ВДВС ЧМУЮ від 26.08.2015р. про накладення арешту на все майно ПАТ «Черкасиобленерго».

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Вказані матеріали підлягають поверненню заявнику з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник додав до скарги лише квитанцію та опис вкладення про направлення копії скарги на ім’я – Департаменту ДВС МЮУ.

Заявником взагалі не надано описів вкладення та квитанцій про направлення копії скарги позивачу та третій особі, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу та третій особі по справі, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження та підставою повернення скарги заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З цих підстав скарга на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Скиба Г.М.