Ухвала суду № 59756000, 16.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2016р. Справа № 917/1084/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.І.,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Наш дім - Л",

вул. Воскресінська, 9, кім.1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Миргородської міської ради,

вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про зобов'язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Наш дім - Л" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 5310900000:50:028:0289 і 5310900000:50:028:0379 та реєстрації (відновлення реєстрації) в державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1461 кв.м. з кадастровим номером 5310900000:50:028:0289 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою:м. Миргород Полтавської області, вул. Якова Усика, 1-д; зобов'язання вчинити дії щодо скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 5310900000:50:028:0289 і 5310900000:50:028:0379 та реєстрації (відновлення реєстрації) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її речових прав на земельну ділянку площею 1461 кв.м. з кадастровим номером 5310900000:50:028:0289 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою:м. Миргород Полтавської області, вул. Якова Усика, 1-д.

03.08.2016 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі б/н, в якому Миргородська міська рада просить зупинити провадження по справі №917/1084/16 до розгляду справи №917/289/15 за позовом ПП "Наш дім-Л" до Миргородської міської ради про визнання недійсним і скасування рішень Миргородської міської ради від 05.09.2014р. №50 та від 16.01.2015 року №21, посилаючись на пов'язаність справ. Рішення по справі №917/289/15 від 13.05.2015 року не набрало законної сили, так як Миргородською міською радою подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. За змістом вказаної для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011

року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 3 і 4 ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2015 року у справі №917/289/15 визнано недійсними і скасовано рішення 46-ої сесії Миргородської міської ради 6-го скликання №50 від 05.09.2014р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, кадастровий номер 5310900000:50:028:0289 за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика,1-Д, загальною площею 1461 кв.м." та рішення 50-ої сесії Миргородської міської ради 6-го скликання №21 від 16.01.2015р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності Миргородської міської ради загальною площею 1461 кв.м., за адресою: м.Миргород, вул. Якова Усика, 1-Д на земельні ділянки площею 882 кв.м. кадастровий номер 5310900000:50:028:0379 та площею 579 кв.м. кадастровий номер 5310900000:50:028:0378 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі". Рішення не набрало законної сили.

Предметом позову по справі №917/1084/16 є зобов'язання відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 5310900000:50:028:0289 і 5310900000:50:028:0379 та реєстрації (відновлення реєстрації) в державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1461 кв.м. з кадастровим номером 5310900000:50:028:0289 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою:м. Миргород Полтавської області, вул. Якова Усика, 1-д; зобов'язання вчинити дії щодо скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 5310900000:50:028:0289 і 5310900000:50:028:0379 та реєстрації (відновлення реєстрації) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її речових прав на земельну ділянку площею 1461 кв.м. з кадастровим номером 5310900000:50:028:0289 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою:м. Миргород Полтавської області, вул. Якова Усика, 1-д.

Враховуючи викладене, вирішення спору у справі №917/289/15 має істотне значення для розгляду справи №917/1084/16 та вплине на оцінку і подання доказів по справі №917/1084/16, а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/1084/16.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом №917/289/15, а також про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

3.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.