ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2570/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 77854474,12 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківводоканал" (далі - відповідач) звернулась АК "Харківобленерго" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму інфляційних у розмірі 37184290,33 грн., три відсотки річних у розмірі 9875902,68 грн. та пеню у розмірі 30794281,11 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №1.01, укладеного між сторонами 03.01.2008 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 03.08.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 16.08.2016 року об 11:00 год.
11.08.2016 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по цій справі до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/558/15, оскільки рішенням суду по справі №922/558/15 будуть встановлені обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів по справі, що розглядається, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.
У судовому засіданні 16.08.2016 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі та пояснив суду, що по справі №922/2570/16 позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, які нараховані на суму боргу, стягнення якого є предметом розгляду у справі №922/558/15 та правильність нарахування якого судом ще встановлена.
Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по цій справі не заперечував.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/558/15 оскільки справа що розглядається повязана зі справою №922/558/15 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі 922/2570/16 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/558/15.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №922/558/15.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59755997, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2570/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: