Ухвала суду № 59755793, 16.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2016Справа № 910/10014/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Ярославська Шевченківського районупростягнення 126463 грн. 28 коп.Представники: від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю № 40-Д від 04.03.2016;від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 29/06 від 29.06.2016;від третьої особи:не зявились.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення 126463 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10014/16 та справу призначено до розгляду на 17.06.2016.

15.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Ярославська Шевченківського району.

04.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

07.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.07.2016, у звязку із неявкою представника третьої особи у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

18.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив.

20.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 розгляд справи відкладено на 05.08.2016, у звязку із обґрунтованістю клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою представника третьої особи у судове засідання; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

04.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 розгляд справи відкладено на 16.08.2016.

15.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання 16.08.2016 не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 16.08.2016 зявились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Київенерго» по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/10014/16 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/10014/16 для визначення складу колегії з розгляду справи.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, площа ОСОБА_3, 5).

4. Зобовязати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами Публічному акціонерному товариству «Київенерго»

5. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення щодо фактичного надання позивачем послуг з опалення відповідачу у період з грудня 2011 року по лютий 2014 року, за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, площею 232,10 кв. м. (враховуючи наявні в матеріалах справи акти щодо незадовільного опалення від 29.10.2012, 27.11.2012, 06.12.2012, 29.01.2013, 26.02.2013, 22.03.2013, 12.04.2013).

6. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення щодо дотримання сторонами передбаченого законом порядку відключення відповідача за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, площею 232,10 кв. м., від централізованої системи опалення (у випадку фактичного здійснення такого).

7. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надати суду письмові пояснення та докази у їх підтвердження щодо наявності фактичного теплопостачання (опалення) щодо приміщення за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, площею 232,10 кв. м. (належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Сузір'я") у період з грудня 2011 року по лютий 2014 року, та щодо вчинення/невчинення дій щодо відключення відповідача від централізованої системи опалення за вказаною адресою (враховуючи наявні в матеріалах справи листи КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", адресовані СВП КТМ «Київенерго» № 2577 від 25.06.2013 № 3071 від 29.07.2013, № 3492 від 29.08.2016, № 02/1500 від 21.03.2014).

Суддя І.М. Отрош