Ухвала суду № 59755703, 16.08.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2016 р. Справа № 909/1118/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення,

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл",

вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Пшениківська,38, м.Тисмениця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77400;

про: стягнення заборгованості в сумі 120 927,46грн., з яких: 98 388,50грн. - основний борг, 7 029,24грн. - пеня, 11 038,85грн. - штраф, 4 470,87грн. - 35 % річних,

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15 позов ТОВ "Вог Рітейл" до відповідача ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 927,46грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 98 388,50грн. заборгованості, 7 029,24грн. пені, 11 038,85грн. штрафу, 4 470,87грн. 35 % річних, 1 813,91грн. судового збору. На виконання рішення 03.02.16 видано наказ №76.

Супровідним листом від 15.02.16 матеріали справи №909/1118/15 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.16 вказане вище рішення залишено без змін.

15.08.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що станом на 16.08.16 матеріали справи до господарського суду Івано-Франківської області з апеляційної інстанції не поверталась.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення у справі №909/1118/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення у справі №909/1118/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Булка В.І.