Ухвала суду № 59755639, 15.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 907/1240/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" по справі № 907/1240/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Шефф", м. Свалява

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та

ОСОБА_2, м. Свалява

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15 позов задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_2 перед АТ "Банк "Фінанси і Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 44/Uz/L05-4.4 від 03.08.2005 року стягнуто суму 318 029,78 грн. та в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 перед АТ "Банк "Фінанси і Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 43/Uz/L05-4.4 від 02.08.2005 року стягнуто суму 141 765,00 грн., з відшкодуванням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На адресу господарського суду Закарпатської області від позивача (стягувача по справі) надійшла заява про винесення додаткового рішення, в частині відшкодування сплачених судових витрат у повному обсязі.

Відповідні заяви розглядаються за правилами ГПК в межах розглянутої господарським судом справи.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на наступне.

При зверненні із відповідною заявою до суду заявником має бути дотримано загальне правило щодо оформлення такої заяви та подання документів, які не лише підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у поданій заяві, а й доказів надіслання другій стороні у справі копій відповідних заяв і доданих до неї документів, оскільки кожному, згідно положень Конституції України, гарантовано право на захист шляхом висловлення своєї позиції по суті питання, яке зачіпає його права та інтереси та її матеріально-правової й процесуальної підстави.

Подана заява адресована лише господарському суду Закарпатської області.

Відтак, до заяви не долучено доказів скерування її копії другій стороні по справі (боржнику, зокрема, учаснику судового процесу - третій особі).

З врахуванням наведених порушень заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись наведеним та п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 483 від 04.08.2016 року по справі № 907/1240/15 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Суддя Бобрик Г.Й.