Ухвала суду № 59755530, 26.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.2016 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С., суддя Говорун О. В., суддя Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу Донецький університет економіки та права м.Бахмут, Донецька область, 2. Бахмутської міської ради, Донецька область, м.Бахмут,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача 1 ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 2 не з'явився;

посадова особа відповідача 1 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу Донецький університет економіки та права м.Бахмут, Донецька область, 2. Державної реєстраційної служби Бахмутського міського управління юстиції Донецької області, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 29.03.2016р.

Ухвалами суду від 29.03.2016р. та 12.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2016р. та 26.04.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.05.2016р.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 25.05.2016р.

Розпорядженням від 25.05.2016р. №01-02/500 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1076/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 25.05.2016р. для розгляду справи №905/1076/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалами суду від 25.05.2016р., 07.06.2016р., 21.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 07.06.2016р., на 21.06.2016р., та на 05.07.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. було замінено у справі неналежного відповідача 2 -Артемівське міськрайонне управління юстиції Донецької області, м. Бахмут на належного - Бахмутську міську раду, розгляд справи був відкладений на 26.07.2016р. Даною ухвалою судом зобовязано сторін надати необхідні документи, та в порядку п.8 ч.1 ст.65 ГПК України викликано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті справи.

11.07.2016р. від ОСОБА_7 до господарського суду надійшла заява про призначення іншої дати судового засідання для надання їй можливості брати участь у розгляді справи. Заява обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання 26.07.2016р. з причини її перебування з 19.07.2016р. по 28.07.2016р. за межами України.

21.07.2016р. до суду надійшла заява від ОСОБА_6, в якій викладено прохання не залучати її до розгляду судової справи №905/1076/16, у звязку з віддаленістю розташування господарського суду Донецької області від фактичного місцепроживання ОСОБА_6, та у звязку з негативним станом здоровя.

Представник позивача в судове засідання 26.07.2016р. зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився. 25.07.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення від 25.07.2016р.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

В судове засідання 26.07.2016р. зявився учасник відповідача 1 ОСОБА_4, надав усні пояснення по суті справи.

У звязку з неявкою викликаних в судове засідання 26.07.2016р. учасників відповідача 1, а також у звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти, та повторно в порядку п.8 ч.1 ст.65 ГПК України викликати ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання для дачі пояснень по суті справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати з'явитись у судове засідання:

- ОСОБА_1 (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, б.150),

- ОСОБА_5 (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Некрасова, б.1),

- ОСОБА_6 (84100, АДРЕСА_1),

для дачі пояснень щодо обставин проведення позачергових зборів власників Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" 08.04.2016р..

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 року о 15:00 год.(61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 1 у письмових поясненнях наданих 04.07.2016р.;

- докази надсилання копії позову відповідачу 2 Бахмутській міській раді;

- направити заяву про уточнення підстав позову відповідача, докази направлення надати до суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун