Ухвала суду № 59754982, 17.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6977/14-ц

Провадження № 6/591/233/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Бузовій Т.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Громадська каса» про поверення вкладу та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Громадська каса» про поверення вкладу та відшкодування збитків. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення з КС «Громадська каса» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вкладу 221400 грн., 77307,92 грн відсотків та 41516,50 грн. сума інфляційних витрат, а всього 340224,40 грн. 30.11.2015 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем, після померлої ОСОБА_2, тому просить задовольнити його заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника КС «Громадська каса» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 591/6977/14-ц, провадження № 2/1805/518/15, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

27.05.2015 постановою ВП № 47922860 було відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Громадська каса» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 340224,40 грн. (а.с. 156-157), 30.11.2015 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 160), ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с. 161-162), відповідно до довідки Другої державної ноторіальної контори ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом, на все майно після померлої ОСОБА_2 (а.с. 163).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 591/6877/14-ц, провадження №2/591/518/15 від 20.01.2015 року, за позвом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Громадська каса» про поверення вкладу та відшкодування збитків, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Янголь