Дата документу Справа №
Є. у.№ 333/2293/16
№ провадження
22ц/778/3884/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бондар М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Запорізьке РУ» АТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року позов задоволено.
На зазначене судове рішення ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Запорізьке РУ» АТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими .
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 26.09.2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 59754933, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2293/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: