Постанова № 59754729, 16.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2122/16-п Номер провадження 33/786/162/16Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Карлівка Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, пенсіонер,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 06.05.2016 року близько о 18-05 годин в с. Горбанівка Полтавського району, керуючи на перехресті вул. Пушкіна - Шевченка автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції руху, не вибрав безпечну швидкість руху, чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який їхав попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були порушені вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зміст якої є не зрозумілим.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення розглянута 29 червня 2016 року, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини не явки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Копію постанови ОСОБА_2 отримав 19 липня 2016 року, в чому розписався (а.с.14).

Апеляційна скарга написана ОСОБА_2 24 липня 2016 року, однак згідно штрихового ідентифікатора прийняте поштою с. Запоріжжя 2 серпня 2016 року, отже десятиденний строк на оскарження постанови суду пропущений.

При подачі апеляції, ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв, у зв`язку з цим дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП України суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року повернути апелянту, у зв`язку з попуском строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.М. Денисенко