Ухвала суду № 59754106, 17.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6300/14-ц

Провадження № 2-с/591/33/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 07.10.2014 року , -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 16 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 07.10. 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3624 грн. 82 коп.. Свої вимоги він мотивує тим, що не знав про засідання суду, в спірній квартирі він проживав з батьками з 11.11.1997 року по 26.06.1998 року . 26.06.1998 року виписаний та проживає в інших регіонах України та м.Суми. 11.10.2001 року його мати, брат та він за довіреністю продали вказану квартиру та у подальшому з жовтня 2001 року ніяких відносин по утриманню вказаної квартири не мали .

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу лише 16 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не звертався до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявоюпро поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення ним строку подання заяви про скасування судового наказу від 07.10.2014 року та докази поважності причин пропуску строку.

Крім того, суддя звертає увагу боржника, що заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України. Неналежно оформлена заява про скасування судового наказу може бути залишена без руху та повернута заявнику, як того вимагають положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 07.10.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна