Справа № 138/2987/13-ц
Провадження №:2/138/1036/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2013 місто Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з вказаним вище позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, зокрема ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява підписана ОСОБА_2, і як зазначено в позовній заяві дана особа є представником позивача за довіреністю.
В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доручення, що підтверджує повноваження представника позивача, який подав позовну заяву.
Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, зокрема встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, шляхом подання суду оригіналу довіреності ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, для чого позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -залишити без руху та надати позивачу три дні, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 59752979, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2987/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: