АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «оболоньторгстандарт» про визнання незаконним та скасування рішення, ―
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КДД Інжирінг», ТОВ «Оболоньторгстандарт» про визнання незаконним та скасування рішення повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1.29.06.2016 року направила до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та строк у тридцять днів для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснено заявнику, що у разі несплати у п'ятиденний строк судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 18.07.2016 року (а.с.23).
Станом на 12.08.2016 року заявник вимогу, зазначену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2016 року щодо сплати судового збору, не виконав.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин,апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 752/6506/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10644/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 59752459, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/6506/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: