Ухвала суду № 59752261, 17.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10420/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ОСОБА_2 «Страхова компанія «Перша»», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди посилаючись на те, що відповідачем неповністю виплачено розмір страхового відшкодування.

Позивач у судове засідання не зявився проте, заявив клопотання з переліком питань про призначення судової авто товарознавчої експертизи автомобіля, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Перша»у судове засідання представника не направила проте, направила до суду заперечення проти позову.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився проте, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом не береться до уваги клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку з його необґрунтованістю та рахує провести судове засідання без його часті в силу вимог ч.2 ст.169 ЦПК України. Зволікання явкою у судове засідання відповідача та його представника суду розцінює, як затягування часу розгляду даної справи.

З даних матеріалів справи судом вбачається, що 09 травня 2016 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Hyndai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, 32, в порушення п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що належить позивачу ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2016 року.

Заслухавши клопотання представника позивача про призначення авто товарознавчої експертизи, враховуючи суть спору та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ОСОБА_2 «Страхова компанія «Перша»», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1). визначити розмір матеріального збитку заподіяного автомобілю НОМЕР_2, що належить позивачу ОСОБА_1 на час проведення експертизи;

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефаниши