Ухвала суду № 59752181, 16.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/4979/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначається, що рішенням міськрайонного суду від 06.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи.

Оригінали виконавчих листів було втрачено згідно повідомлення Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 26.04.2016 року виконавчі листи по справі № 2-3244/2012 року, видані 20.07.2012 року Хмельницьким мськрайонним судом, повернуті стягувачу, однак на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» оригінали вказаних виконавчих листів не надходили.

На сьогоднішній день боржник ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає.

Заявник (стягувач) у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали, подані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до задоволення.

Тому, згідно ст. 370 ЦПК України, в якій зазначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення може видати дублікат.

Відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пре`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3244/2012 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-3244/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин