Рішення № 59751868, 17.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 Справа №607/2713/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кивелюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2016 року зазначену цивільну справу повернуто в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу достягнення з відповідача судового збору. Представник відповідача у вирішенні зазначеного питання поклалася на думку суду.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року позов задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_3 з роботи з ПАТ КБ «ПриватБанк» 07 серпня 2015 року на 17 лютого 2016 року. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16185 гривень 86 копійок, з наступним вирахуванням із цієї суми податків та інших обов'язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

При ухваленні рішення питання про судові витрати вирішено судом не в повному обсязі.

Позивач звертався до суду з вимогами як майнового, так і немайнового характеру, які відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті окремо - за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, та за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок за позовні вимоги немайнового характеру (про зміну дати звільнення з роботи) та в розмірі 551 гривня 20 копійок за позовні вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16185 гривень 86 копійок).

Оскільки при ухваленні рішення з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок (лише за одну з зазначених вимог), то відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення з приводу достягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 220, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Достягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя