Справа № 464/4809/16-к Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 11-кп/783/961/16 Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2016 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним О.В. та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним О.В. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.27 - ч. 2 ст. 205 КК України, -
встановив:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду від 27 травня 2016 року між ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним Орестом Володимировичем про визнання винуватості.
ОСОБА_2 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень.
Затверджено угоду від 31 травня 2016 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним Орестом Володимировичем про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п»ятдесят дев»ять тисяч гривень.
Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року у справі № 464/4809/16-к, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2, 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 205 КК України, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
П. 2 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до змісту вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року, судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні було затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним О.В. та між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним О.В. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.27 - ч. 2 ст. 205 КК України.
Отже особа ОСОБА_1 жодного відношення не має до вказаного кримінального провадження, в ході якого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4 та прокурором.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним О.В. та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області Чемним О.В. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.27 - ч. 2 ст. 205 КК України - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П. Галин
Судове рішення № 59751513, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4809/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: