Ухвала суду № 59751391, 15.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3362/05 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/5482/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.04.2005р. і до їх повноліття.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що йому стало відомо про оскаржуване рішення суду лише 27 липня 2016 року із листа Управління державної виконавчої служби ГТУЮ У Львівської області від 21 липня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваного рішення суду апелянт присутній не був, проте вбачається, що 18 червня 2012 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року (а.с. 105), за наслідками розгляду якої 03 грудня 2012 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаної заяви (а.с. 127), що свідчить про те, що апелянту станом на червень 2012 року було відомо про існування оскаржуваного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 56 грн. 10 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

ОСОБА_2 подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджене належними доказами.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра