Постанова № 59751050, 15.08.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/589/16-п

Провадження № 3-в/451/26/16

ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при секретарі Табен Л.В., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт або штраф ОСОБА_3, 11.07.1997 року, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и л а:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, покликаючись на те, що 29.06.2016 року на облік кримінально виконавчої інспекції взято ОСОБА_3 на виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2016 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, яка була прийнята до виконання.

Зазначає, що правопорушник викликався в КВІ Радехівського району, зокрема на 6.07.2016 року, 15.07.2016 року, однак не з»явився, що і стало підставою для звернення до суду із поданням.

У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, суд вважає що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський районний підрозділ УДПтСУ у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання, однак ОСОБА_3 не з»являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини вважаються ухиленням від відбування громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не з»являється на виклики кримінально виконавчої інспекції, а тому є всі підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_3, 11.07.1997 року, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк шість діб.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4