Вирок № 59750912, 16.08.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/676/16-к

Провадження № 1-кп/451/99/16

ВИРОК

іменем України

16 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю: прокурора Петрука О.В.

адвоката Мидзки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №12016140280000241 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, одруженого, не депутата, військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року, близько 22 години, ОСОБА_2, знаходячись в кварталі №49, виділі №12 лісового масиву загальнозоологічного заказника місцевого значення «Пукачів» Державного підприємства «Радехівського лісомисливського господарства», що неподалік м.Радехів Львівської області, з корисливих спонукань, умисно, самовільно без спеціального на те дозволу, що посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, грубо порушуючи вимоги ст.ст.6,100,105 Лісового кодексу України, ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за допомогою бензопили марки «Stihl», вчинив незаконну порубку одного сироростущого дерева породи дуб звичайний, загальною кубомасою 2,84 м3, що при падінні пошкодило до ступеня припинення росту одне сироростуще дерево породи дуб звичайний, загальною кубомасою 1,40 м3, чим заподіяв матеріальну шкоду державі на загальну суму 15588 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України та обґрунтування і розмір цивільного позову визнав повністю і показав, що проживає він у м.Радехів по вулиці Поповича,43 із іншими членами своєї сім'ї та має у спільній сумісній власності автомобіль марки ГАЗ-69, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Так, 30 травня 2016 року, у вечірній час, він вказаним вище автомобілем, маючи на меті заготовити дров для опалення в зимовий період, взявши із собою бензопилу «Stihl», металеві труби, дві дошки та трос з ременем і гаком, вчепивши до автомобіля причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2, поїхав через Пукачівський ліс в напрямку с.Середпільці Радехівського району. Заїхавши у лісовий масив, знаючи, що знаходиться у загальнозоологічному заказнику місцевого значення «Пукачів» Державного підприємства «Радехівського лісомисливського господарства», побачив нагнутий стовбур дерева породи дуб. Із того, як було розташоване дерево, він зрозумів, що таке є напівсухим, а тому вирішив його зрізати. Не маючи на це відповідного дозволу та із розумінням, що діє незаконно, він бензопилою зрізав дерево, яке при падінні пошкодило інше дерево породи дуб, розламавши таке навпіл. У подальшому, він за допомогою тієї ж бензопили, розрізав стовбур дерева на куски довжиною по два метри, які почав стягувати не купу автомобілем, зачепивши їх тросом. Однак, не завершив задумане, оскільки транспортний засіб зламався і він був вимушений залишитися в лісовому масиві, де і був виявлений працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз'яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд в якості обставин, що пом'якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, особа обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше та приведені вище пом'якшуючі покарання обставини.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором, в інтересах Немилівської сільської ради Радехівського району, заявлено цивільний позов, відповідно до вимог якого, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 у користь ради майнову шкоду в розмірі 15588 гривень (а.с.6-8).

Приймаючи до уваги доведеність обставин справи та наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_2 і спричиненням майнової шкоди та керуючись ст.1166 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача слід задоволити, стягнувши із обвинуваченого розмір шкоди, спричиненої ним в наслідок незаконної порубки дерев.

Судові витрати відсутні та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено - автомобіль марки ГАЗ-69, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2.

За змістом статей 368 і 369 ЦК України та статей 60 і 63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і вони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що автомобіль марки ГАЗ-69, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2, придбані подружжям ОСОБА_2 за час шлюбу і, відповідно, є майном спільної сумісної власності.

З огляду на наведене і приймаючи до уваги, що автомобіль та причіп є неподільним майном, з метою недопущення порушення права власності на таке рухоме майно другого співвласника - дружини обвинуваченого, суд вважає за недоцільне приймати рішення щодо конфіскації таких речей.

Також, до речових доказів віднесено металеві ломи в кількості чотири штуки, металевий трос з ременем та гаком, дерев'яні дошки в кількості дві штуки, бензопила марки «Stihl» та лісопродукція, зокрема чотири колоди деревини породи дуб звичайний, загальною кубомасою 2,84 м3 і дві верхівки деревини породи дуб звичайний, загальною кубомасою 1,40 м3, долю яких слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Немилівської сільської ради Радехівського району (інд.80241, с.Немилів, вул.Центральна,38 Радехівського району, р/р33110331700444 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО825014, ЄДРПОУ 37976988) майнову шкоду в розмірі 15588 гривень.

Речові докази:

автомобіль марки ГАЗ-69, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та до автомобільний причіп із реєстраційним номером НОМЕР_2, повернути ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1;

металеві ломи в кількості чотири штуки, металевий трос з ременем та гаком, дерев'яні дошки в кількості дві штуки, бензопилу марки «Stihl», лісопродукцію, зокрема чотири колоди деревини породи дуб звичайний, загальною кубомасою 2,84 м3 і дві верхівки деревини породи дуб звичайний, загальною кубомасою 1,40 м3 , конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийМулявка О. В.