Ухвала суду № 59750722, 17.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4079/16-а

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по відновленню виплати та перерахунку пенсії,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по відновленню виплати та перерахунку пенсії задоволено. Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно постанови КМ України від 09.12.2015 року № 1013 неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12558,13 грн., починаючи із 01.02.2016 р. без обмежень граничного розміру пенсії; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язанням Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Кульпарківська, 130Б/115,) судові витрати в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. Постанову в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12588,13 грн., починаючи із 01.02.2016 р. без обмежень граничного розміру пенсії в межах суми за один місяць допущено до негайного виконання..

Однак при виготовлені постанови суду було допущено описки а саме, в описовій частині постанови вказано : «виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12588,13 грн.» та проведено невірний розрахунок «виходячи із середнього заробітку у розмірі 12588,13 грн., відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів») та відсоткової ставки 90%, а саме: 12588,13 * 90% = 11329,32 грн.» замість правильних : «виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 14 червня 2016 року № 18/1073 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 27472,62 грн.» та «виходячи із середнього заробітку у розмірі 27472,62 грн., відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів») та відсоткової ставки 90%, а саме: 27472,62 * 90% = 24725,36 грн.».

Окрім того при виготовленні тексту постанови було допущено помилку в резолютивній частині постанови, а саме вказано: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12558,13 грн.» та «Постанова в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12588,13 грн.» замість правильного «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 14 червня 2016 року № 18/1073 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 27472,62 грн.» та правильного «Постанова в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 14 червня 2016 року № 18/1073 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 27472,62 грн.»

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

ухвалив:

Виправити описку у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по відновленню виплати та перерахунку пенсії.

У тексті постанови замість ««виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12588,13 грн.», «виходячи із середнього заробітку у розмірі 12588,13 грн., відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів») та відсоткової ставки 90%, а саме: 12588,13 * 90% = 11329,32 грн.», «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12558,13 грн.», «Постанова в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12588,13 грн.» вказати ««виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 14 червня 2016 року № 18/1073 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 27472,62 грн.», «виходячи із середнього заробітку у розмірі 27472,62 грн., відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів») та відсоткової ставки 90%, а саме: 27472,62 * 90% = 24725,36 грн.», «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 14 червня 2016 року № 18/1073 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 27472,62 грн.», «Постанова в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 14 червня 2016 року № 18/1073 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 27472,62 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк