Дата документу 01.08.2016
Справа № 334/10053/13-ц
Провадження № 2-п/334/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.12.2013р.,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.12.2013р. задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного райвідділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію за період часу з 2005р. по 31.10.2013р. в сумі 1522,32гр.
27.08.2015р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 12.11.2015р. відповідачці було відмовлено в перегляді заочного рішення, тобто, її заява була залишена без задоволення.
28.07.2016р. відповідачка ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із такою самою заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Проте, відповідно до вимог ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з часу постановлення ухвали.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із такою самою заявою про перегляд та скасування вищевказаного заочного рішення 28.07.2016р., при цьому, вона не просить суд поновити строк для оскарження з посиланням на поважність причини пропуску встановленого законом строку.
У звязку із тим, що суд вже розглянув її заяву 12.11.2015р., залишивши її без задоволення, і ухвала суду набрала законної сили, суд вважає, що заява відповідачки від 28.07.2016р. не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.122 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачці ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 28.07.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.12.2013р.
Суддя:
Судове рішення № 59750320, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/10053/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: