Постанова № 59750242, 08.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3540/16-п

Провадження №3/333/727/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, маючу на утриманні малолітню дитину, працюючу директором ТОВ «АЙВЕНГО ГРУПП», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «АЙВЕНГО ГРУПП», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 25098 грн., в т.ч.: за грудень 2013 року на суму ПДВ 3064 грн., квітень 2014 року на суму ПДВ 2561 грн., травень 2014 року на суму ПДВ 5978 грн., червень 2014 року на суму ПДВ 2501 грн., вересень 2014 року на суму ПДВ 1099 грн., листопад 2014 року на суму ПДВ 6 050 грн., серпень 2015 року на суму ПДВ 2391 грн.; вересень 2015 року на суму ПДВ 1454 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №115734 від 11.06.2016 р.;

- актом №1110/08-27-14/1/37891873 від 21.06.2016 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АЙВЕНГО ГРУПП».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені планової виїзної документальної перевірки ТОВ «АЙВЕНГО ГРУПП» 21.06.2016 року, тобто строки, передбачені ст. 38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко