Рішення № 59750154, 17.08.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/459/2016

325/1030/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 02 вересня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, яка проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач також проживає разом з ними, проте фактично шлюбних відносин вони не підтримують, господарство та сімейний бюджет ведуть окремо. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, отримує заробітну плату приблизно 3000 грн. на місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає частково в розмірі ? частини свого заробітку щомісячно, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 10 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 42.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2009 року.

Дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради № 2929 від 29.07.2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, на переконання суду позивачем доведено його право на стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проте, виходячи із засад розумності і справедливості, та беручи до уваги, що позивачем не було надано доказів на підтвердження потреби у заявленому розміру аліментів в 1/3 частині доходу відповідача, суд задовольняє позов частково в розмірі ? частини доходу відповідача, що виходячи з досліджених судом доказів, є достатнім.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 03.08.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко