Ухвала суду № 59750006, 29.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5896/16-ц 2-сз/335/34/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія плюс про повернення суми сплаченого судового збору та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія плюс про розірвання договору поставки та повернення товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія плюс про розірвання договору поставки та повернення товару.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року зустрічний позов ТОВ «Гарантія плюс» до ОСОБА_1, ТОВ «ТД ТРЕЙДТОРГ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 15\08-1 від 15.08.2014 року, укладеного між ТОВ «ТД «ТРЕЙДТОРГ» та ОСОБА_1 було повернуто відповідачу ТОВ «Гарантія плюс» .

Представник ТОВ «Гарантія плюс» звернувся до суду із заявою про повернення сплачених при подачі до суду зустрічного позову витрат на оплату судового збору у розмірі 1 378 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути представнику ТОВ «Гарантія плюс» витрати по сплаті судового збору, повязані зі зверненням до суду із зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія плюс про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гарантія плюс сплачений за квитанцією № 0.0.564463613.1 від 09.06.2016 року (платник: ТОВ „Гарантія плюс; отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна