Постанова № 59749852, 10.01.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3313/13-п

Провадження № 3/316/2/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, мешкаючого по бул. КаштановийАДРЕСА_1 в м. Енергодар, Запорізької області, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року в приміщенні Енергодарської ОДПІ ГУ міністерства доходів Запорізької області, при проведенні позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за перевіряє мий період з 05.12.2010 року по 04.12.2013 року встановлено:

- неперерахування податку на доходи фізичних осіб за грудень 2010 року у сумі 1644,00 грн. при виплаті громадянину доходу у сумі 10960,00 грн. за придбані овочі для подальшої реалізації;

- неподання до податкової інспекції податкового розрахунку сум по формі 1-ДФ за четвертий квартал 2010 року з вказівкою сум виплаченого доходу за придбані овочі в сумі 10960,00 грн. по строку надання 09.02.2011 року.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 284 від 04.12.2013р. (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), актом № 230/08-23-17-01-02/НОМЕР_1 від 04.12.2013р. (а.с. 5-11).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколі обставини, та надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості по податку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, добровільну сплату заборгованості по податку, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяО. О. Наумов