Ухвала суду № 59749471, 17.08.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3253/15-ц

Провадження № 2/309/201/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі - Данило І.С.

за участю:представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення марки та моделі автомобіля, на якому було скоєно ДТП, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України: для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладені представником позивача ОСОБА_5 в заявленому клопотанні, оскільки воно є обґрунтованим, не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 202ч.1п.5, 203ч.1п.2, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Перед експертом поставити такі питання:

1/На якому транспортному засобі установлений ідентифікаційний номер WDB9026621R253435?

2/Яка марка та модель транспортного засобу з реєстраційним номером АО 25-77АТ, ідентифікаційний номер якого WDB9026621R253435 - «Мерседес-Бенц-Спрінтер» чи «DAIMLER CHRYSLER 904.6»?

3/Чи являється одним і тим же транспортним засобом «Мерседес- Бенц-Спрінтер» та «DAIMLER CHRYSLER 904.6» транспортний засіб з реєстраційним номером АО 25-77АТ, ідентифікаційний номер якого WDB902662IR253435?

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Для проведення експертизи надати експерту копію технічного паспорту автомобіля спірної марки та моделі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6