Ухвала суду № 59749198, 17.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3610/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1666/2016

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення Костянтинівського міськраойнного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року в задоволені заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник ПАТ КБ «Приватбанк» та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 14.03.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутній у судовому засіданні 14 березня 2016 року, коли було проголошено оскаржувану ухвалу суду (а. с. 171). З матеріалів справи вбачається супровідний лист від 15.03.2016 року, в якому зазначається, що відповідачу було направлено копію ухвали суду від 14.03.2016 року.(а.с.175). В апеляційній скарзі зазначено, що на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016 року не надходила, про оскаржувану ухвалу дізнався в Жовтневому ВДВС м. Дніпропетровська перебуваючи на прийомі в державного виконавця (а. с. 178-179). Але коли саме представник відповідача була ознайомлена чи нею була отримана ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016 року не зазначено. Тому суд не може встановити строки подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Як вбачається з апеляційної скарги, у ній відсутня інформація щодо місця знаходження та адреса Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ (а. с. 178)

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

.Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України тобто, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» необхідно залишити без руху та надати строк звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2.