Ухвала суду № 59748806, 05.02.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6124/13-а

Справа № 6-а/243/7/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2014 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року по адміністративній справі №2 - а/185/2013, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради здійснити нарахування та провести відповідні виплати ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, за відрахуванням виплачених сум у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року постанова Словянського міськарйонного суду від 04.10.2013 року залишена без змін.

На теперішній час заявник звернувся до суду з проханням виправити описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі повинно бути зазначене, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності боржника, та крім того у виконавчому листі помилково зазначено його номер, а саме замість правильного 2-а/243/185/2013, помилково зазначено 6-а/243/185/2013.

Заявник до судового засідання не зявився, однак згідно ч.3 ст. 259 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі допущено описки.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі слід вказати ЕДРПОУ боржника, а саме «ЄДРПОУ - 13492430» та правильно вказати номер виконавчого листа, а саме замість помилкового зазначеного «6-а/243/185/2013» вказати правильно «2-а/243/185/2013»

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі № 2-а/243/185/2013, а саме правильно вказати ЕДРПОУ боржника, а саме «ЄДРПОУ - 13492430» та правильно вказати номер виконавчого листа, а саме замість помилкового зазначеного «6-а/243/185/2013» вказати правильно «2-а/243/185/2013».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2