Ухвала суду № 59748766, 18.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3647/13-ц

Справа № 2/243/1569/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання експерта ДНДІСЕ, щодо надання додаткових матеріалів для дачи висновку у будівельно технічній експертизі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи Святогірської міської Ради про виділення частки з майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4, за участі третьої особи Святогірської міської Ради про виділення частки з майна.

Із змісту клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для дачи висновку вбачається необхідність зазначення конкретних будівель та споруд, які необхідно враховувати під час дослідження варіантів їх розподілу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти доповнення питань, які слід поставити перед експертом.

Аналізуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, про необхідність постановки перед експертом наступних питань, а саме: 1) чи можливо здійснити розподіл наступних будівель та споруд бази відпочинку батьків та дітей, яка розташована за адресою: м. Святогірськ вул. Соснова, 5,а а саме їдальня літ. Ш1, уборна літ. Щ1, 1/2 частина трансформаторної підстанції літ. З* 1, овочевий склад літ. И1, баня прачечна літ. Ч1, котельна літ. З1, сарай літ. К1, частини огородження в ідеальних долях 37/100 та 11/ 100 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в яких саме варіантах. 2) Чи можливий виділ в натурі сторонам в ідеальних долях частини нежилих приміщень та споруд з майна, що знаходиться у спільній долевій, а саме: котельної літ. З1, складу літ. А - 1, овочевого цеху літ. І-1, сараю цегляного К-1, склад ПММ цегляний літ М-1, сарай залізобетонний літ. Н-1, льох цегляний - літ. П, майстерня цегляга літ. Т-1, гараж зі складом літ. Ф-1, Х-1, лазня пральня літ. Ч -1, , їдальня літ. Ш-1, вбиральна літ. Щ-1, спальний корпус № 2 літ. Г* - 1, спальний корпус № 1 літ. Ж*-1, трансформаторна підстанція літ. З*-1, житловий будинок літ. І* 1, піонерська кімната літ. Н* 1 та огорожа № 1. - виходячи з метражу нежитлових приміщень у відповідності до договору дарування від 17.08.2007 року ?

У звязку з реконструкцією будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Святогірськ вул. Соснова, 5"а" проведення експертизи провести без натурного огляду обєктів експертного дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ДНДІСЕ, щодо надання додаткових матеріалів для дачи висновку у будівельно технічній експертизі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи Святогірської міської Ради про виділення частки з майна задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо здійснити розподіл наступних будівель та споруд бази відпочинку батьків та дітей, яка розташована за адресою: м. Святогірськ вул. Соснова, 5,а а саме їдальня літ. Ш -1, уборна літ. Щ - 1, 1/2 частина трансформаторної підстанції літ. З*- 1, овочевий склад літ. И -1, баня прачечна літ. Ч - 1, котельна літ. З - 1, сарай літ. К - 1, частини огородження в ідеальних долях 37/100 та 11/100 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в яких саме варіантах.

2) Чи можливий виділ в натурі сторонам в ідеальних долях частини нежилих приміщень та споруд з майна, що знаходиться у спільній долевій, а саме: котельної літ. З1, складу літ. А - 1, овочевого цеху літ. І-1, сараю цегляного К-1, склад ПММ цегляний літ М-1, сарай залізобетонний літ. Н-1, льох цегляний - літ. П, майстерня цегляга літ. Т-1, гараж зі складом літ. Ф-1, Х-1, лазня пральня літ. Ч -1, , їдальня літ. Ш-1, вбиральна літ. Щ-1, спальний корпус № 2 літ. Г* - 1, спальний корпус № 1 літ. Ж*1, трансформаторна підстанція літ. З*-1, житловий будинок літ. І* 1, піонерська кімната літ. Н* 1 та огорожа № 1. - виходячи з метражу нежитлових приміщень у відповідності до договору дарування від 17.08.2007 року ?

Проведення експертизи провести за матеріалами інвентаризаційної справи, без натурного огляду обєктів експертного дослідження та виїзду на місце розташування обєктів дослідження.

Експертизу проводити в присутності сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5