Ухвала суду № 59748727, 28.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5701/13-ц

Справа № 2/243/2227/2013

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2013 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволені.

На теперішній час представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішенні суду допущено помилку в сумі грошового стягнення а саме, замість правильного «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 215893 - CRED від 20.03.2008 року у розмірі 37619, 07 грн.» помилково зазначено «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 215893 - CRED від 20.03.2008 року у розмірі 376619, 07 грн.».

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунків кредитного договору № 215893 - CRED від 20.03.2008 року, сумою заборгованості відповідачів перед банком є сума в розмірі 37619 грн. 07 коп.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильним «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 215893 - CRED від 20.03.2008 року у розмірі 37619, 07 грн.» замість вказаного помилково «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 215893 - CRED від 20.03.2008 року у розмірі 376619, 07 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5