243/3875/13-ц
Справа № 2/243/1640/2013
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року.м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Лаптєва М.В.
за участю секретаря - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська матеріали цивільної справи № 2/243/1640/2013, за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задоволені.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2013 року вищезазначена цивільна справа повернута до Словянського міськарйонного суду для виправлення описки у рішенні суду, оскільки в рішенні суду невірно зазначено по батькові одного із відповідачів: а саме замість правильного «Коломицева Надія Шамилівна», невірно зазначено «Коломицева Надія Шамілівна».
На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони до судового засідання не зявились,однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Як достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджується копією паспорту серії ВА 60688, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 05.02.1997 року - по батькові відповідача ОСОБА_2 є «Шамилівна» (а.с. 11)
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до рішення Словянського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2Ш «Шамилівна», замість вказаного помилково «Шамілівна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59748694, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3875/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: