Ухвала суду № 59748661, 04.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5745/13-ц

Справа № 2/243/2253/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськарйонного суду від 16.09.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На теперішній час представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду та в виконавчому листі, зазначивши, що в описовій та резолютивній частині рішення, а також в виконавчому листі помилково зазначено дату укладання кредитного договору, а саме замість правильної « 20.11.2008 року», помилково зазначено « 20.08.2008 року».

У судове засідання сторони не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши надані та наявні в матеріалах справи документи та докази, встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи датою укладання кредитного договору № С-5, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 є 20.11.2008 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які приймали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи та надавши належну оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання про задоволення заяви та про виправлення допущених описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення Словянського міськарйонного суду по справі № 2/243/2253/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильною дату укладання кредитного договору № С-5, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 « 20.11.2008 року», замість вказаної помилково « 20.08.2008 року».

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2/243/2253/2013, за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильною дату укладання кредитного договору № С-5, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 « 20.11.2008 року», замість вказаної помилково « 20.08.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3