Ухвала суду № 59748213, 17.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2491/16-ц

Провадження № 4-с/265/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 07 липня 2016 року у справі за її скаргою, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

на неправомірні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, на неправомірні дії, було відмовлено.

ОСОБА_1 подала зауваження на журнал судового засідання від 07 липня 2016 року щодо його неповноти.

При їх розгляді вказала, що в журналі взагалі відсутні її пояснення, пояснення представника ВДВС, запитання судді, її відповіді на ці запитання. Також в журналі відсутні заявлені нею клопотання.

Вивчивши подані зауваження на журнал судового засідання, вважаю, що їх необхідно відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 і 2статті 197 ЦПК Українисуд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або, за розпорядженням головуючого, інший працівник апарату суду.

Відповідно до ч.4ст. 197 ЦПК Україниносій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У виконання зазначених вимог закону, до матеріалів справи приєднано робочу копію компакт-диску із записом судового засідання.

Згідно ізстаттею 198 ЦПК Україниодночасно з проведенням фіксування технічними засобами, секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що журнал судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України «Судовий розгляд», а саме:

- відкриття судового засідання; оголошення, яка справа розглядатеметься; встановлення осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі (стаття 163 ЦПК),

- оголошення складу суду і роз'яснення права відводу (стаття 166 ЦПК),

- роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків (стаття 167 ЦПК),

- розгляд судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі (стаття 168 ЦПК),

- розгляд справи по суті (стаття 173 ЦПК),

- пояснення осіб, які беруть участь у справі (стаття 176 ЦПК),

- дослідження доказів (стаття 179 ЦПК),

- закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами (стаття 192 ЦПК),

- судові дебати (стаття 193 ЦПК),

- вихід суду для ухвалення рішення (стаття 195 ЦПК),

- проголошення рішення суду (стаття 218 ЦПК).

Порядок фіксування судового процесу технічними засобами регламентований Інструкцією «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» №108, від 20 вересня 2012 року, затвердженоюНаказом Державної судової адміністрації України, яка розроблена відповідно до вимогЦивільного процесуального кодексу України,Кримінального процесуального кодексу України,Господарського процесуального кодексу України,Кодексу адміністративного судочинства Українита встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів).

Пунктом 2.2. цієїІнструкціївизначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Журнал судового засідання - це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження, одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами (пункт 2.7 вказаної Інструкції).

Згідно із пунктами 2.9. і 3.4 цієїІнструкціїсекретар судового засідання (далі - секретар) здійснює фіксування судового засідання технічними засобами та після закінчення судового засідання секретар зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та приєднує до справи.

Відповідно до пункту 2.3 вказаної Інструкції належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання, здійснюється звукозаписувальниим технічним засобом (далі - комплекс звукозапису), тобто сукупністю програмно-апаратних засобів та приладів.

У комп'ютерній програмі, якою здійснюється повна фіксація судового процесу, закладена послідовність ведення судового засідання у відповідності до вимог глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України «Судовий розгляд».

Крім того, комп'ютерна програма має відповідні ступені захисту і ніким не може бути відкоригована.

Із наведених норм вбачається, що секретар судового засідання у напівавтоматичному режимі (за допомогою спеціальної комп'ютерної програми) складає журнал судового засідання і після судового засідання роздруковує, підписує його та приєднує до матеріалів справи.

Тобто, журнал судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування.

Виходячи з наведеного, журнал судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до нормЦПК Україниі не є тотожнім протоколу судового засідання.

Уточнення до журналу судового засідання, на яких наполягає позивачка, зафіксовані на технічному носії у хронологічному порядку на відповідних стадіях судового розгляду цивільної справи, а тому є зайвою деталізацією судового засідання, що не передбачено нормамиЦПКі Інструкцією «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» №108 від 20 вересня 2012 року, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України.

Аналіз журналу судового засідання від 07 липня 2016 року, виготовленого секретарем Ждановою І.О. (а.с.28), свідчить про те, що він за змістом відповідає нормам Цивільного-процесульногоКодексу України та Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)». Виходячи з наведеного, журнал судового засідання від 07.07.2016 року не містить неправильності чи неповноти, а тому зауваження ОСОБА_1 на нього є безпідставними.

Керуючисьстатями 197-199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити зауваження на журнал судового засідання ОСОБА_1 від 07 липня 2016 року у справі за її скаргою, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, на неправомірні дії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______