Рішення № 59748159, 15.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12154/16-ц

Провадження № 2/234/5085/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря cудового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтував позовні вимоги тим, що 25.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9/25/ДС/0535/101/2006-НВВклн, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000,00 доларів США, з розрахунку в розмірі 12,20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.07.2006 р. по 24.07.2016 р. 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514. 516. 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним доктором № 9/25/ДС/0535/101/2006-НВВклн від 25.07.2006 року. Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 26.07.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 103208,84 грн., яка складається з: тіла кредиту 68649, 16 грн., відсотків 18685, 00 грн., пені- 15874, 68 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 103208, 84 грн. та судовий збір - 1584,13 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, оскільки її місцезнаходження зазначене м. Макіївка Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за № 9/25/ДС/0535/101/2006-НВВклн від 25.07.2006 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 103208,84 грн., яка складається з: тіла кредиту 68649, 16 грн., відсотків 18685, 00 грн., пені- 15874, 68 грн.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, (далі Закон) на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р, яким визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у пункті 19 його додатку вказане місто Макіївка (Макіївська міська рада).

З копії паспорта відповідача видно, що відповідач ОСОБА_1 з 08.10.2006 р., зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Однак, з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25.07.2016 р. вбачається, що позивачем всупереч зазначеним положенням закону з 27.07.2015 р. по 25.07.2016 р. була нарахована пеня у розмірі 15874, 68 грн., а тому, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені за період з з 27.07.2015 р. по 25.07.2016 р. у сумі 15874, 68 грн. (а.с. 21-22).

Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87334,16 грн., яка складається з: тіла кредиту 68649, 16 грн., відсотків 18685, 00 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено у сумі 1310,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223,224-225,294,296 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Дельта Банк» (за наступними реквізитами: р/р № 3208115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором за № 9/25/ДС/0535/101/2006-НВВклн від 25.07.2006 року у розмірі 87334 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять чотири) грн. 16 коп., яка складається з: тіла кредиту 68649, 16 грн., відсотків 18685, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Дельта Банк» (за наступними реквізитами: р/р № 3208115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2