Ухвала суду № 59748082, 17.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/5756/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» шляхом винесення рішення б/н від 10.09.2015 року. Зобовязано Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЕДРОПУ 37544278) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячне довічне грошове утримання згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.08.2015 року.

Постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. розяснено постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в тій частині, що нараховування довічного грошового утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як судді у відставці Костянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37544278) слід здійснювати у розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.08.2015 р., у відповідності до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону №2856-VІ від 23.12.2010 року - без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвала набрала законної сили.

11.08.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання розяснення вищезгадуваної Постанови щодо перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання у звязку зі зміною розміру грошового утримання судді, який працює не відповідній посаді.

Заявник - ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - особа, яке бере участь у справі в якості відповідача, належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, явку представника у судове засідання не забезпечило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, за приписами ч.3 ст.170 КАС не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності достатті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч.1). Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2).

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення по суті вимог, суд дістає таких висновків.

У резолютивній частині Постанови від 19.02.2016 р., про розяснення якої просить позивач, зазначено, що Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЕДРОПУ 37544278) зобовязано призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання згідноЗакону України «Про судоустрій і статус суддів»в розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.08.2015 р., тобто при вказанні про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, йдеться про нарахування судді у відставці грошового утримання з урахуванням підвищення заробітної плати, яку отримують діючи судді, працюючи на відповідних посадах, і тому нарахування щомісячного довічного грошового утримання позивачу необхідно проводити, враховуючи підвищення заробітної плати діючих суддів, яке відбувається у певні періоди часу, що мало місце і за минулий час.

Керуючисьст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в тій частині, що нараховування довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, Костянтинівським обєднананим управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37544278) слід здійснювати у розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.08.2015 р., у відповідності достатті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у редакціїЗакону №2856-VІ від 23.12.2010 р. з правом на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру грошового утримання діючого судді, який працює на відповідній посаді.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя