Постанова № 59747941, 16.08.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2889/16-п

Провадженя№ 3/266/839/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого магазин «Каскад» різноробочим, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лисенко, 42

за ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 022607 від 21.07.2016 року, вбачається, що 20.07.2016 р. о 23:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання а саме б. №42 по вул.. Лисенко перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та погрозами фізичної розправи у звязку з чим притягується за ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно зі ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, як за частиною першою так і за частиною другою цієї статті, що передбачає різні види адміністративного стягнення.

Так, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно, щоб в адміністративному матеріалі була вірно зроблена кваліфікація правопорушення, тому суд позбавлений можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, та направляє справу т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 175, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/2889/16-п (провадження № 3/266/839/16) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.