Ухвала суду № 59747868, 17.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10325/16-к

Провадження №1-кс/263/5528/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000092 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Мехенергоремонт» (СДРПОУ 38081945), що розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 22 прим. 3-4.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені службові особи 42 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Донецькій області у невстановлений час та способів склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки працівників ТОВ «Мехенергоремонт».

20.04.2016 року на підставі вищевказаній ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя проведено обшук за адресою: м. Маріуполь пр. Перемоги, 22 - приміщення 3,4, де знаходиться офіс TOB «Мехенергоремонт». В ході чого було виявлено документи стосовно розслідування кримінального провадження, а також 14 (чотирнадцять) посвідчень про проходження навчання з питань пожежної безпеки 3-го державного пожежно-рятувального загону на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Опомаха Дмиттра Петровича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які постановою від 21.04.2016 року були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, проте які згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.05.2016 підлягають поверненню директору ТОВ «Мехенергоремонт».

Також було встановлено, що працівники ТОВ «Мехенергоремонт» не проходили навчання з питань пожежної безпеки. На підставі вищевказаного вбачається, що при проведенні досудового розслідування слід встановити справжність вилучених посвідчень, в результаті чого по кримінальному провадженню слід провести ряд необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного та з метою виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, всіх осіб причетних до неї, обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до посвідчень про проходження навчання з питань пожежної безпеки 3-го державного пожежно-рятувального загону у кількості 14 штук, надані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Опомаха Дмиттра Петровича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які знаходять у володінні ТОВ «Мехенергоремонт».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки 3-го державного пожежно-рятувального загону у кількості 14 штук, надані вище переліченим особам, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, не є стороною останнього, та уповноважені особи слідчим не конкретизовані, тому вимога клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 або іншому слідчому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000092 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме: посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки 3-го державного пожежно-рятувального загону у кількості 14 штук, які видавались на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Опомаха Дмиттра Петровича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які знаходять у володінні ТОВ «Мехенергоремонт» (СДРПОУ 38081945), що розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 22 прим. 3-4, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа