Рішення № 59747565, 12.08.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/930/2016

ЄУН 229/1933/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08 березня 2015 року у віці 70 років померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою № 153, розташованої по вул. Шевченка в м.Дружківка Донецької області. Заповітом від 16 січня 2015 року № 39377651 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 вказане майно. Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки після смерті бабусі одразу перейшов мешкати до будинку № 153 по вул. Шевченка в м.Дружківка Донецької області. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (протягом шести місяців) від дня смерті бабусі, тому що вважав себе таким, що прийняв спадщину. Все це позбавило позивача вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк у шість місяців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляну справи сповіщений належним чином. Просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник територіальної громади в особі виконкому Дружківської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про розгляд справи без присутності представника ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем ОСОБА_1, є поважними, у звязку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у шість місяців з дати набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна