Ухвала суду № 59747491, 17.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3900/16-ц

Провадження № 2/263/2487/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що з 05.04.2011 року по 29.02.2016 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, у період яких останній належним чином не виконував свої обовязки щодо виплати нарахованої заробітної плати, в результаті чого за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 14282,22 грн., яку вона просить стягнути з відповідача на її користь, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 30.03.2016 року в розмірі 3437,07 грн., з розрахунку середньоденної заробітної плати в розмірі 163,67 грн., помноженої на кількість робочих днів за вказаний період 21.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п. 7 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (вулиця Пожарського, 4, нежиле приміщення 63, Київ 94, 02094, ідентифікаційний код 25605170). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» за номером 29714 від 28 березня 2016 року.

Відповідно до ч .4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Крім того, згідно частини 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними, поточними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заробітної плати та прирівняних до неї платежів до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні закрити.

Розяснити позивачу право звернення із даними позовними вимогами до Господарського суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа