Рішення № 5974741, 13.08.2008, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

2-499/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Берелет В.В.

при секретарі Кучер Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2006 року близько 17 години 30 хвилин на грунті раніше виниклих неприязних стосунків відповідач кинув у вікно будинку № 6 с Світлогірське відрізок труби, внаслідок чого завдав неповнолітньому синові позивача легкі тілесні ушкодження, матеріальні та моральні збитки. 30 липня 2007 року постановою Криничанського районного суду до ОСОБА_4 застосовано ст. 1 п.»б» Закону України « Про амністію» від 19 квітня 2007 року і звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України. Тому позивач просить стягнути з відповідача 487, 45 гривень матеріальної шкоди, 500 гривень - витрат за надання правової допомоги адвоката, 2 000 гривень - моральної шкоди.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просить справу заслухати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2006 року в с Світло гірське Криничакнського району відповідачем були завдані легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2 та завдані матеріальна та моральна шкода. Сума завданої позивачеві матеріальної шкоди згідно висновку оцінювача майна та довідки про вартість медикаментів складає 478, 45 гривень. У добровільному порядку відповідач завдані позивачеві збитки не відшкодував, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача 478, 45 гривень матеріальної шкоди. Своїми діями відповідач порушив звичний позивачеві уклад життя, він зазнав фізичної болі, втратив душевний спокій, що спричинило йому моральні страждання. Проте, визначаючи величину пережитих позивачем моральних страждань, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе у відповідності до ст. ст. 23, 1167 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача 500 гривень моральної шкоди, в задоволенні решти позову відмовити. У частині позовних вимог щодо витрат на правову допомогу суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню із-за відсутності в матеріалах цивільної справи доказів. Часткове задоволення позовних вимог покладає на відповідача у відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України обов'язок по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 478, 45 гривень матеріальної шкоди, 500 гривень - моральної шкоди, всього 978, 45 гривень, інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору на користь держави та 30 гривень - витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на користь бюджету: одержував УДК у смт. Кринички, ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЕДРПОУ 24232347, розрахунковий рахунок 31217259700117, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.